Штраф за уборку за собакой

Как бороться с хозяевами собак, которые не убирают за ними? — пост пикабушника povorotnapravo. Комментариев — 48, сохранений — 0. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост!

О чем говорится в законе о содержании собак в частном секторе, какие правила обязаны соблюдать владельцы четвероногих и какая ответственность грозит за их нарушение, читайте в статье.

Общие правила выгула собак. Кто должен следить за правилами выгула животных. Ответственность за нарушение установленных норм. Как привести газон в порядок.

Мусор может стать предметом споров и даже судебных разбирательств. Порой предпринимателям, которые неправильно с ним обращаются, выписывают внушительные штрафы. В общем мусор — это серьезно. Расскажем, кто отвечает за отходы — арендатор или собственник помещения, и почему нужно быть внимательными при заключении договора аренды.

Ответственность за выгул собак на газоне

Каждый житель многоквартирного дома вынужден мириться с соседями. И поскольку все люди разные, то конфликты между жильцами многоэтажек – не редкость. Нередко оказывается, что соседи сверху громко ходят, снизу – слушают музыку днями напролет, а те, что живут через стенку, затеяли ремонт. Борьба с недобропорядочными жильцами нередко оборачивается звонками в полицию, написанием коллективных жалоб и т. д.

Немало дискомфорта соседям могут доставлять собачники. На практике даже карманная чихуа-хуа может производить немало шума. Но чаще всего жильцов многоквартирных домов не устраивает способ выгула собак. Многие собачники гуляют прямо на газонах, расположенных у подъездов, не реагируя на замечания соседей. Можно ли привлечь таких граждан к ответственности – разберемся в этой статье.

Общие положения

Следует сразу оговориться, что выгуливать собак на газонах запрещено. Для этих целей в городах имеются специальные площадки.

Естественно, никто не может запретить человеку просто гулять с собакой по улице или парку. Однако экскременты в таком случае нужно собирать в пакет и выбрасывать в мусорный бак.

Общие правила выгула собак прописаны в недавно принятом федеральном законе. Однако судебная практика по нему на данный момент отсутствует. Поэтому ранее принятые инструкции и региональные правила на данный момент еще действуют. Однако с введением нового законодательство многое может измениться.

На сегодняшний день у граждан есть не так много законных методов борьбы с выгулом собак на газоне. И основная проблема заключается в том, что неясно, кто же должен контролировать соблюдение закона, привлекая нарушителей к ответственности. На федеральном уровне штрафов за подобные действия пока не установлено. Однако они вводятся некоторыми субъектами РФ.

Но даже если соседу выпишут штраф, то состояние газона этот факт не изменит. Поэтому жаловаться следует в районную администрацию и управляющую компанию. Также следует требовать своевременного проведения уборки придомовой территории.

Ответственность за выгул собак на газоне

Правила выгула собак

Новая версия закона об ответственном обращении с животными вступила в силу в 2018 году. В этом нормативном акте есть статья, определяющая требования к содержанию и выгулу собак. Также здесь указаны правила для других животных, таких как кошки, еноты, лошади, хорьки и т. д. В законе есть и специальные требования для некоторых пород собак, считающиеся законодателем потенциально опасными. Речь идет о бойцовых породах.

Рассмотрим базовые правила выгула домашних животных:

  1. Животное нужно держать на поводке при прогулках во дворе, на спортивных и детских площадках. Также поводок используется при переходе через дорогу, поездках в лифте. Закон настаивает на исключении возможности неконтролируемого передвижения животного. Если речь идет о небольших питомцах, например, о грызунах, то можно использовать специальную переноску или же держать животное на руках.
  2. Собаки потенциально опасных пород должны выводиться на улицу исключительно в наморднике. Речь идет об бультерьере, бульмастифе, кавказской овчарке и т. д. Правительство утвердило перечень из 12 потенциально опасных пород. Их метисы также должны выгуливаться в намордниках. Таких собак можно выгуливать без поводка и намордника только на специально огороженных территориях, которые принадлежат владельцу или же помечены предупреждающим знаком.
  3. В местах общего пользования за животным нужно убирать. Речь идет о придомовых территориях, подъездах, детских и спортивных площадках, дворах, газонах, расположенных вокруг дома. Тоже самое касается и коридоров, лифтов, фойе и т. д. При этом закон не обязывает граждан убирать за собакой самостоятельно – можно попросить дворника. Главное в данном случае – поддерживать чистоту.
  4. Животных разрешается выгуливать только в тех местах, которые были определены администрацией. Такие площадки должны быть в обязательном порядке оборудованы контейнерами для сбора фекалий. Этого требуют санитарные правила. Устанавливает такие контейнеры муниципалитет.

Правила благоустройства, принимаемые на местном уровне, должны содержать требования к местам для выгула собак. Так, в Рязани территории для выгула домашних животных огораживаются металлической сеткой и обозначаются специальными табличками. Также в местном законодательстве есть требования к контейнерам, предназначенным для экскрементов животных.

В Правилах благоустройства Самары есть отдельный пункт, запрещающий выгуливать собак на газонах.

В действующем законодательстве немало брешей. Например, закон не уточняет, какие действия являются выгулом, и чем они отличаются от обычной прогулки с собакой в магазин. Однако если учесть все требования, указанные в законе, то собачники должны руководствоваться такой схемой действий:

  1. Собаку можно отпускать свободно бегать, не держа на поводке, на специальной площадке.
  2. Владелец обязан убирать за своим животным везде: в помещении, на улице и на площадке, предназначенной для выгула.
  3. Гуляя вокруг дома или направляясь с собакой в магазин, хозяин должен держать ее на поводке. Собачки карликовых пород могут находиться на руках владельца.
  4. Собаки потенциально опасных пород должны находиться в наморднике во время выгула. Причем это правило распространяется и на специально отведенные площадки.

Кто следит за соблюдением правил содержания животных

Новое законодательство содержит перечень тех лиц, которые должны следить за соблюдением закона владельцами животных. Речь идет о государственных и общественных инспекторах. Подробнее о них будет сказано ниже.

Государственные инспекторы

Это инспекторы Рсприроднадзора, Россельхознадзора, а также органов, созданных в субъектах РФ. Они принимают заявления от граждан и уполномочены вынести предписание владельцу животного, требуя от него не нарушать закон.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Если владелец животного проигнорирует предъявленные ему требования, он будет оштрафован. Размер такого штрафа составляет 300-500 рублей. Однако если предписание будет выдано ветеринарным инспектором, то размер взыскания увеличится. Тогда штраф составит 2000-4000 рублей. Такой размер взыскания установлен для обычных граждан. Должностные лица и юрлица платят в разы больше.

Государственный инспектор уполномочен сразу привлечь виновника к ответственности. Он имеет право изъять животное у нарушителя.

Общественные инспекторы

Это сотрудники зоозащитных организаций или же обычные граждане, имеющие соответствующее удостоверение. Общественный инспектор вправе сфотографировать правонарушение или снять его на видео, направив материалы в уполномоченный госорган для привлечения виновника к ответственности.

На данный момент статус общественных инспекторов находится под вопросом, поскольку порядок их деятельности не утвержден. Ранее проект был разработал Минприроду, но в настоящее время он проходит экспертизу.

В соответствии с этим документом, чтобы получить статус общественного инспектора, гражданин должен подать заявление в Росприроднадзор или госорган, выполняющий его функции в определенном субъекте. Речь идет о департаменте, министерстве или комитете, занимающемся вопросами охраны окружающей среды, сбережением природных ресурсов, экологией и т. д.

Далее комиссия проводит собеседование и задает кандидату несколько вопросов касающихся обращения с животными. По результатам принимается решение касательно того, достоин ли кандидат звания общественного инспектора.

Поэтому сегодня каждый сознательный гражданин может:

  1. Обратиться в госорган, осуществляющий экологический или ветеринарный надзор.
  2. Получить должность общественного инспектора и далее лично контролировать соблюдение закона.
  3. Обратиться к участковому с заявлением о нарушении правил содержания животных. Далее последний проведет проверку, передав информацию в уполномоченный орган. Для подачи заявления можно использовать сайт регионального ГУ МВД.

Чтобы подтвердить свои слова, заявитель может использовать фото, видео, свидетельские показания.

Ответственность нарушителей

На данный момент привлечь человека к ответственности за нарушение правил выгула собак можно только на уровне регионального законодательства. Здесь возможны два вида наказаний: штраф и предупреждение.

Ожидается, что в ближайшем будущем законодатели отменят региональную ответственность, заменив ее федеральной. Дело в том, что новый КоАП устанавливает правила выгула животных на федеральном уровне. Поэтому и ответственность за нарушения закона должна быть соответствующей.

Суды нередко признают незаконными те региональные нормы, которые устанавливают наказания за нарушение правил содержания животных. На это указывает практика отдельных субъектов.

Сегодня в каждом регионе установлены свои суммы штрафов за загрязнение животным общественных мест:

  • в Москве размер взыскания составляет 1000-2000 рублей;
  • аналогичный размер штрафа установлен в Ленинградской области;
  • в самом Санкт-Петербурге минимальный размер взыскания составляет 500 рублей, а максимальный – 3000 рублей;
  • в большинстве регионов штрафы составляют 500-1000 рублей.

В некоторых субъектах РФ установлена ответственность за нарушение правил содержания животных в целом. То есть, здесь нет отдельных наказаний за нарушение правил выгула, порчу газона и т. д. Например, за несоблюдение региональных требований в Волгоградской области могут назначить штраф в размере 1000-3000 рублей.

Чтобы узнать, какая ответственность установлена в конкретном регионе, следует обратиться к местному КоАП. Такие документы доступны онлайн. Искать следует по ключевым словам «животные» и «собаки». Находим нужную статью и изучаем ее содержание.

Как навести порядок на газоне

На газоне могут гулять не только домашние животные, но и бродячие. И убирать за ними некому. Потому, чтобы поддерживать газон в нормальном виде, недостаточно просвещать жильцов и жаловаться в госорганы. Чтобы возле дома было чисто, необходимо обращаться в ту организацию, которая обязана содержать в приличном виде газоны и тротуары.

Земельный участок, на котором располагается дом, относится к общему имуществу жильцов. За своевременную его уборку и санитарно-гигиеническую очистку отвечает ТСЖ или управляющая компания. Если же представители УК не занимаются уборкой газонов и придомовой территории, необходимо обращаться в местную администрацию. Эффективнее всего бороться с проблемой позволяют коллективные жалобы, к которым следует приложить фотографии.

На данный момент в РФ функционируют специальные порталы, позволяющие отправить жалобу через интернет. У каждого региона есть свой сайт, через который можно подать обращение. Например, жители столицы могут воспользоваться порталом gorod.mos.ru.

Чтобы во дворе было чисто, об этом должен позаботиться каждый жилец. Иногда для улучшения ситуации достаточно поговорить с теми соседями, которые не убирают за своими собаками. Далеко не всегда такие переговоры оборачиваются конфликтами – иногда удается договориться. Поэтому необязательно переходить на личности, грозя владельцу собаки штрафами.

Многие граждане годами мирятся с произволом соседей, не решаясь обратиться в полицию. Однако здесь нечего бояться – обращаясь к представителям власти, человек отстаивает свои права. Кроме того, привлекать нарушителей к ответственности – это задача государства. Рядовые граждане не должны придумывать способы борьбы с соседями, нарушающими требования КоАП РФ.

Поэтому в первую очередь нужно найти закон субъекта РФ об административной ответственности. Здесь ищем штрафы за нарушение правил выгула собак. Если они отсутствуют в местном законодательстве, то можно ссылаться на статью 6.3 КоАП РФ, поскольку фекалии на газоне – это антисанитария.

Собрав фотодоказательства нарушений и заручившись поддержкой соседей, можно обращаться к участковому. Он должен обеспечить общественный порядок путем привлечения к ответственности владельца собаки.

Как убирать экскременты за собакой на улице и нужно ли?

Собака на поводке

Многие владельцы собак относятся скептически к сбору собачьих экскрементов. Одни считают, что убирать за собакой не обязательно, а другие, наоборот, аккуратны и тщательно следят за чистотой окружающей среды. Если вы ответственно относитесь к уходу за своим питомцем, необходимо научиться убирать за ним фекалии. Какие средства вам понадобятся и как правильно это делать – читайте в статье.

Зачем убирать экскременты за собакой?

Ответ прост – чтобы поддерживать окружающую среду в чистоте. По закону, выгул собак должен производиться на специально отведённых площадках. Владельцы питомцев, проживающих в Москве и Московской области, согласно местному законодательству в обязательном порядке должны производить уборку экскрементов. Чего нельзя сказать о маленьких провинциальных городах, где правила выгула часто не регламентированы, а хозяева собак пренебрежительно относятся к данной теме.

В настоящее время ситуация с выгулом и уборкой за четвероногими любимцами значительно улучшилась по сравнению с несколькими годами ранее, когда в парках отдыха не было свободного, не загаженного участка травы.

Воспитанные и ответственные хозяева не станут оставлять на пешеходной дорожке «сюрприз» от своей собаки. С этой целью зоомагазины начали продавать различные приспособления для сбора экскрементов, например, мусорные пакеты, совки, бумажные салфетки и нейтрализаторы неприятного запаха.

Собака на прогулке

Представляют ли собачьи экскременты опасность?

Биологические отходы выделяют ядовитые вещества и помимо неприятного запаха оказывают негативное влияние на окружающую среду и здоровье человека. Кроме того, фекалии содержат личинки глистов и прочих опасных паразитов. Взрослый или ребёнок, находясь в непосредственной близости с экскрементами, может подхватить опасное заболевание. Также личинки и продукты распада фекалий могут попасть в грунтовые воды, а это несёт определённую угрозу. Кроме того, ваш питомец также может пострадать при выгуле и подхватить паразитарное заболевание.

Чтобы предотвратить загрязнения необходимо тщательно следить за своим любимцем и убирать за ним. Кроме этого в каждом городе, каждом районе, и на каждой площадке общественного выгула собак необходимо установить специальные контейнеры для сбора собачьего кала.

Инструменты для сбора фекалий

В зоомагазине можно купить различные средства для сбора собачьих экскрементов, например:

  1. Специальные пакеты. Для сбора кала можно использовать и обыкновенные пакеты, но это не всегда бывает удобно. Поскольку биологические выделения собак имеют неприятный запах, то стоит приобрести пакеты с ароматизированной отдушкой.
  2. Специальный совок. Подойдёт тем, кому неприятно убирать каловые массы руками или пожилым людям. Зоомагазины предлагают широкий выбор совков с различными насадками: грабли для забора фекалий с газона, лопата для твёрдых ровных поверхностей и зажим для захвата и подъёма.
  3. Бумажные салфетки. Если у вас есть желание защитить окружающую среду от большого количества полиэтилена, то в качестве средства для забора каловых масс можно использовать бумажные салфетки и одноразовые бумажные стаканчики. Конечно, это не совсем удобно, особенно если говорить о крупных породах, но это в существенной степени сократит количество выбрасываемого полиэтилена.

Утилизируйте кульки с калом в мусорные контейнеры или специальные приёмники. Если у вас порода собак, с которой не нужно гулять на улице, тогда экскременты можно выбрасывать дома в унитаз. В зоомагазинах продаются специальные пакеты, смывать которые можно в канализацию, но их стоимость существенно выше обыкновенных полиэтиленовых аналогов.

Уборка за собакой

Как правильно убирать фекалии?

Итак, при заборе экскрементов пакетом трудностей возникнуть не должно. Всё предельно просто и понятно. Наденьте пакет на кисть, как перчатку. Затем, захватите каловые массы, выверните пакет и завяжите. Во время сбора экскрементов собаку с поводка не отпускайте.

Если вы забыли пакеты дома или они закончились, то можно воспользоваться бумажными салфетками. Принцип забора экскрементов с помощью салфетки точно такой же, как при сборе полиэтиленовым пакетом.

Если вы убираете кал при помощи совка, тогда предварительно вы берёте подходящую насадку. Если собака оставила «сюрприз» на асфальтированной дороге, подойдёт насадка с лопаткой. Убрав кал, аккуратно поместите его в пакет. Фекалии из травы легче всего убирать с насадкой граблями, с их помощью можно предварительно собрать экскременты в одну кучку, а уже затем поместить в пакет.

В отличие от пакетов, сбор каловых масс при помощи совка не совсем удобен, поскольку инструмент придётся носить с собой на каждую прогулку. Кроме того, после выгула его необходимо тщательно мыть с дезинфицирующим средством, а это не совсем удобно, особенно утром, когда многие спешат на работу или учёбу.

Как видите, нет ничего сложного в уборке за домашним животным. Самое главное, после прогулки обязательно мыть руки с мылом – это обезопасит вас от вредных микробов и бактерий.

Совок для собак

Штрафы за собачьи фекалии

Если вы отправляетесь на прогулку с собакой, то должны чётко знать, где можно, а где нельзя гулять с питомцем. За выгул собаки в неположенном месте по законодательству РФ предусмотрен штраф в размере 5 тыс.рублей. Это достаточно большая сумма, поэтому стоит хорошо подумать, прежде чем отправиться гулять со своим любимцем в неположенное место.

Данный штраф предполагает, что ответственные владельцы не станут выгуливать питомцев в парках отдыха, а также детских площадках и других общественных местах, начнут убирать за животными фекалии и утилизировать их в определённо-отведённых для этого местах.

Своевременный сбор собачьего кала – это не сложный процесс. Он поможет избежать многих проблем. Если каждый хозяин будет убирать за своей собакой, города и площадки станут значительно чище. А гуляя в парке с детьми, можно будет не волноваться о том, что ребёнок упадёт и испачкается.

Выгул собак на придомовой территории МКД

Придомовая территория в равной мере принадлежит всем собственникам квартир, на них же возлагается ответственность и расходы по её содержание в надлежащем виде. Знание правил пользования общей территорией поможет организовать цивилизованный выгул собак.

Часто люди забывают о том, что в России закон предусматривает выгул домашних животных в специально отведённых местах, однако, в больших городах особые площадки для собак встречаются редко. Кроме того, пёс не должен представлять угрозы для прохожих, поэтому хозяину нужно позаботиться о приобретении намордника и поводка для питомца. Как правильно выгуливать собаку и не преступать закон, расскажет представленная статья.

Что говорит закон о выгуле?

Федеральные законы о выгуле собак в Российской Федерации размыты. Отдельного Федерального закона об этом нет Но статья 137 ГК РФ гласит, что к животному применяются имущественные правила. Гражданин не имеет права жестоко обращаться с животными.

Животное — это не имущество, но в отношении него применяется правовой режим имущества. Поэтому питомец — это объект гражданских прав, на основании которых заключаются различные сделки: договор дарения, контракт купли-продажи и тому подобное.

Начиная с 1 января 2018 г., в стране действуют поправки к Закону «Об ответственном обращении с животными», которые коснулись и правил выгула домашних животных.

  1. Во время выгула следует обеспечить безопасность как самого питомца, так и других животных, людей, их имущества. Если ранее (еще с советских времен) всем собакам можно было находиться в общественных местах исключительно на поводке и в наморднике. То теперь в случае пересечения проезжей части, детских или спортивных площадок и при нахождении в местах общего пользования для жителей многоквартирных жилых домов достаточно использовать для животного только поводок. Исключение составляют бойцовые породы и крупные питомцы массой более 15 кг. При этом следует отдавать предпочтение короткому поводку, который при необходимости позволит контролировать действия питомца. На ошейнике или «уздечке» обязательно должна висеть бирка с контактными данными владельца и информацией о регистрационных данных пса.
  2. Собаководам придется особое внимание уделять чистоте улиц. Новые поправки к закону о выгуле собак 2018 года обязывают хозяев не допускать загрязнения окружающей среды продуктами жизнедеятельности домашних питомцев. В противном случае следует позаботиться об их незамедлительной уборке с помощью специальных пакетов и совка или оплачивать штраф.

Среди действующих нормативов содержания и выгула животных в городских условиях главными требованиями являются:

  • Обязательная своевременная вакцинация.
  • Недопустимость жестокого обращения.
  • Поддержание норм поведения в местах общественных и общего пользования, к которым относится придомовая территория

Есть некоторые требования, не прописанные в законе, но их настоятельно рекомендуется соблюдать:

  1. Запрещается находиться с собакой в школах, больницах, детских садах, на спортивных площадках, в организациях общественного питания.
  2. В транспорте собаки должны быть рядом с хозяином. И держать питомца нужно на коротком поводке, не более 1 метра в длину. В других местах с малым скоплением людей можно это делать на свободном поводке.
  3. При переходе улиц, шоссе и магистралей собаку владелец должен держать возле себя на коротком поводке.
  4. Хозяин четвероногого друга должен препятствовать преследованию им машин, людей, предотвращать выбрасывание им мусора из баков, помоек. Желательно запрещать свободный выгул сучки во время очередной течки.

Выгул по закону об ответственном обращении с животными

Новый закон об ответственном обращении с животными подписан президентом в декабре 2018 года.

В соответствии с этим законом владельцам животных придётся:

  • исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
  • обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
  • не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула, то есть выгуливать собак на специальных площадках или иных местах.

Выгул потенциально опасной собаки запрещается без намордника и поводка независимо от места ее выгула. Исключением является только нахождение потенциально опасной собаки на огороженной территории, принадлежащей владельцу на праве собственности или ином законном основании. О наличии такой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе. Перечень потенциально опасных собак отдельно утверждается Правительством.

Также владельцам запрещается натравливать своих питомцев на других животных и людей.

Где можно выгуливать собак?

Где можно выгуливать собак?

Свободный выгул (без поводка и намордника) собак разрешен на специально выделенных местах, огражденных забором, или на пустырях, балках и зеленых зонах при условии обеспечения безопасности присутствующих там людей. Но найти оборудованные площадки даже крупных населенных пунктах бывает достаточно сложно. В некоторых городах просто устанавливаются знаки, оповещающие о том, что выгуливать домашних животных на данной территории разрешено, или, наоборот, запрещено. Кроме того, законом категорически запрещается выгуливать питомцев:

  1. на территории детских площадок;
  2. на расстоянии ближе 30 м от подъездов многоквартирных домов;
  3. на территориях, прилегающих к учебным и медицинским учреждениям;
  4. на территориях, относящихся к учреждениям сферы культуры и спорта;
  5. в местах массового скопления людей (за исключением парков);

Кроме перечисленных ограничений, законодательством установлен еще ряд требований к выгулу собак:

  • Выгуливать животных в городе могут только взрослые граждане, которые пребывают в трезвом состоянии;
  • В Москве и некоторых других регионах России запрещено гулять с псом детям до 12-14 лет (в зависимости от принадлежности к той или иной породе);
  • Не отпускать питомца с поводка в общественных местах, даже если на него надет намордник;
  • Не посещать с псом места, на которых выгуливание запрещается региональными законодательными актами, указанные территории обозначаются соответствующими табличками;
  • Использовать для передвижения в транспорте средства, ограничивающие возможность передвижения животного (переноску, поводок, намордник, ошейник, в т. ч. строгий).

Закон о содержании и выгуле животных подразумевает, что благоприятным местом для прогулок является специальная площадка для собак, однако, в мегаполисе подобные объекты встречаются редко. В таком случае допускается времяпрепровождение в парке или зелёной зоне вдали от прохожих. На детской площадке, где нельзя пачкать территорию, появляться с собакой запрещается ни при каких обстоятельствах, так как это действие представляется нарушением правил. А также не стоит принуждать питомца справлять нужду возле дома, тем самым загрязняя территорию, где нельзя мусорить.

Без поводка любая собака может находиться в следующих местах:

Выгуливать собаку без поводка допустимо, тем не менее обязательным атрибутом питомца является намордник, который защищает прохожих от возможных неприятностей. Даже терпеливое и обученное командам животное может быть спровоцировано агрессивными действиями посторонних лиц, поэтому важно знать, как правильно обезопасить себя от нарушений.

Закон разрешает выгуливать собаку на поводке и в наморднике в любом парке. Но каждый конкретный парк устанавливает свой порядок. Придерживайтесь внутренних правил.

Есть общие стандарты выгула, которые согласно закону применяются всеми субъектами страны. Один из таких документов был принят во времена Советского Союза. Его полное название — Постановление Совета Министров РСФРС «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФСРФ» № 449 от 23.09.1980 года.

Обратите внимание, что несмотря на давность, документ закона продолжает действовать по всей территории Российской Федерации. В главе 3 определяются требования, которые должны быть соблюдены хозяевами питомцев:

  1. Собака выгуливается на коротком поводке или в наморднике. В виде исключения: щенки, возраст которых не превышает трех месяцев;
  2. Питомцы выгуливаются в строго отведенных местах. Если территория закрытого типа, то собаку можно выгуливать без поводка и намордника;
  3. Выгуливать собаку можно круглосуточно, но ночью, обычно с 23 00 до 07 00, хозяин должен обеспечить тишину для окружающих;
  4. Лицам, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, выгуливать собаку запрещено.

Если правила выгула нарушаются, лица (хозяева) могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение порядка. Но если закон в отношении третьих лиц был существенно нарушен, ситуация рассматривается на уровне федерального закона. В этом случае человек может быть привлечен даже к уголовной ответственности.

Правила выгула собак регулируются в основном местными нормами. Рассмотрим несколько примеров:

Правила выгула собак в городе Москве

В Москве правила содержания животных определяются Главой 5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях “Административные правонарушения в области обращения с животными”. Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Запрещается выгуливать собак на территории учреждений здравоохранения, детских садов, школ и других образовательных учреждений, работающих с несовершеннолетними. Запрещено появляться с собакой без поводка на природных и озелененных территориях.

До тех пор пока Ваша собака не покусала кого-либо, правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Поэтому рассматривая данный вопрос нужно говорить о конкретном регионе. В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте. Во всех перечисленных случаях на собаке должен быть намордник независимо от ее размеров.

Пункт 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы запрещает выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.

На данный момент проблема с собаками доставляет большую угрозу для жителей Москвы и других крупных городов. Как показывает статистика, участились случаи с агрессивным поведением собак в отношении к людям, а особенно к детям. Много владельцев четвероногих не имеют опыта ухода и обращения с собаками. Поэтому, в большинстве случаев они не понимают или не осознают, что неправильное обращение с животными приводит к печальным последствиям, что это большая ответственность – завести собаку. Потеря контроля за торговлей псами и их разведением привела к появлению огромного количества собак с неуравновешенным поведением, которые плохо поддаются дрессировке. Такие собаки представляют большую угрозу не только посторонним людям, но и для своих хозяев. В результате увеличивается количество покусанных людей теми собаками, которые имеют владельцев.

Правила выгула собак в Московской области

Есть отдельные правила выгула собак в Московской области. Гулять нужно:

  1. Обязательно в наморднике и на поводке, длина которого регулируется хозяином. Это важно для полного управления действиями собаки.
  2. Кроме этого, обязательно нужно убирать за своими питомцами продукты жизнедеятельности.
  3. Если получилось так, что животное испражнилось в общественном месте, хозяин собаки тут же должен убрать все за своим питомцем.
  4. При передвижениях с собакой по улицам нужно держать своего четвероногого друга исключительно на поводковом ремне.

Нарушение порядка выгула домашних животных влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи пятисот рублей.

Непринятие мер к устранению загрязнений, допущенных выгуливаемыми домашними животными в местах общественного пользования, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи пятисот рублей.

Закон о выгуле в Санкт-Петербурге

Есть Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в котором есть ст. 31 Статья 31. Нарушение правил охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования.

Нарушение утвержденных Правительством Санкт-Петербурга правил охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 3 и статьей 23 главы 4 настоящего Закона Санкт-Петербурга, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Штрафы за выгул собак рядом с домом

Штрафы за выгул собак рядом с домом

Административная ответственность за несоблюдение и нарушение порядков по содержанию и правил выгула собак ложится на их хозяев. Как правило, они платят штраф за выгул в неположенном месте или без намордника.

  • за прогулку с питомцем без поводка в парках, скверах и лесопарках хозяин может быть наказан штрафом в размере от 1 000 до 2 000 рублей;
  • штраф за выгуливание на территории школ или детских садов – 1 000 — 2 000 рублей;
  • штраф за выгул собак без поводка и намордника в транспорте – 500 — 1 000 рублей;
  • без поводка и намордника в магазине – 1 000 — 2 000 рублей;
  • содержание собак в коммунальных квартирах или общежитиях без согласия соседей и одобрения администрации – 1 000 — 2 000 рублей;
  • за натравливание на людей – 2 000 — 5 000 рублей;
  • за собачьи бои – 2 000 — 2 500 рублей;
  • за то, что собака нагадила в непозволительных местах – 1 000 — 2 000 рублей;
  • за содержание питомца в опасных для его жизни условиях – 2 000 — 2 500 рублей;
  • использование его шерсти в качестве мехового сырья, а мяса в качестве пищи – 2 000 — 2 500 рублей.

Размер штрафа зависит от региона проживания, а также района. Например, в Москве штрафы намного выше, чем в области или в маленьких городах.

Куда жаловаться на нарушения собачников?

Факты систематического (чаще, чем дважды в год) нарушения правил выгула следует зафиксировать в коллективной жалобе от имени жильцов дома, на территории которого выгуливают собаку. Очень желательно приложить фото- и видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение, если такой возможности нет, подтверждением являются показания соседей.

Основное преимущество коллективной жалобы — её эффективность. Заявителями могут стать как потерпевшие, так и свидетели правонарушения, чем больше единомышленников, тем быстрее вашему заявлению дадут ход.

В жалобе следует излагать не только претензии, но и возможные способы решения.

Сформулируйте свои требования: компенсация ущерба (укажите сумму), прекращение противоправных действий, уборка места общего пользования силами нарушителя.

Жалоба, адресованая местным органам управления, является официальным документом, поэтому излагается в деловом стиле. Избегайте излишней эмоциональности, не допускайте оскорблений в адрес правонарушителя, иначе вы рискуете оказаться в суде в качестве ответчика.

Ваши аргументы — доказательства, юридическая терминология, ссылка на закон, на основании которого следует принять меры.

Если собака агрессивной породы, или уже замеченная в агрессивном поведении по отношению к другим людям, гуляет без намордника, как того требует п.3 ст.5.1 КоАП г. Москвы, то это является административным правонарушением, сообщать о котором следует не чиновнику районной администрации, а участковому или в полицию.

Если вы не знаете, как нужно писать такое заявление, можете воспользоваться обычными правилами обращения граждан в госучреждения. Какого-либо специального образца для подобных обращений нет. Достаточно лишь указать наименование отделения полиции, своё Ф.И.О. с адресом проживания и описать суть проблемы.

Иногда бывает достаточно беседы участкового с владельцем животного. При обращении к нему пишется заявление, в котором подобно изложены обстоятельства происходящего.

Такие беспокоящие соседей факторы, как шум, антисанитария, характерные неприятные запахи, большое количество четвероногих особей в квартире, преследование животными прохожих и частный транспорт также являются веской причиной для обращения в органы власти.

Кто должен отвечать за вывоз ТКО – арендатор или арендодатель

Мусор может стать предметом споров и даже судебных разбирательств. Порой предпринимателям, которые неправильно с ним обращаются, выписывают внушительные штрафы. В общем мусор — это серьезно. Расскажем, кто отвечает за отходы — арендатор или собственник помещения, и почему нужно быть внимательными при заключении договора аренды.

Что такое ТКО и кто занимается вывозом

Твердые коммунальные отходы — это все, что в итоге оказывается в мусорных контейнерах. Жильцы многоквартирных и частных домов выносят бытовой мусор, у бизнеса отходы бывают разные — обычные, либо относящиеся к определенному классу опасности.

Вывозом мусора, утилизацией или переработкой занимаются региональные операторы. Их может быть несколько, либо единственный на весь город. Заключить договор с одним из них должен буквально каждый. Собственники квартир обычно это делают через ТСЖ, предприниматели сотрудничают с рег.оператором только напрямую.

ИП платят в двойном размере — за отходы бизнеса и домашний мусор. Но когда вы работаете исключительно дома, заключать дополнительный договор с оператором не нужно.

Классы опасности

Класс опасности определяется исходя из того, насколько отходы могут нанести вред окружающей среде, жизни и здоровью человека.
Самые опасные ТКО — 1 класса. В них содержится ртуть, поэтому хранить такой мусор необходимо в цинковом контейнере, доступ к которому должен быть обязательно ограничен. 5 класс отходов не оказывает существенного влияние на экологию. Это как раз то, что мы выносим из квартир, а также зола, древесная стружка, обломки кирпичей и керамики, бумага, картон и другое.
В офисе обычно микс классов опасности: ртутные лампы — первый, системный блок ПК — четвертый, макулатура — пятый.

Когда предпринимателю необходим паспорт отходов

Да, отходам тоже положен паспорт. Но только когда класс опасности 1,2,3 или 4.
Предприниматель обязан протестировать мусор от своего бизнеса в специальной лаборатории и в результате получить на него паспорт, либо протокол биотестирования — для пятого класса. Отсутствие этих документов может привести к штрафу, если в гости заглянет Росприроднадзор.
Исследованием отходов занимаются коммерческие организации.

Кто отвечает за мусор по договору аренды

По умолчанию за мусор отвечает его собственник. Вроде бы все просто: арендатор платит за содержание арендованного помещения, он как ИП обязан заключить договор с рег. оператором на вывоз отходов, да и отходы от бизнеса его, а не арендодателя.
На деле так происходит не всегда. Владельцы крупных бизнес-центров и помещений с большим количеством торговых площадей часто берут на себя все заботы — договариваются с оператором, обустраивают по всем правилам контейнерные площадки, организуют вывоз мусора, вносят плату. В этом случае арендатор должен возмещать арендодателю ежемесячные расходы.

Как узнать, кто в вашем случае отвечает за мусор? Нужно внимательно прочитать договор аренды. В нем обычно прописан один из двух вариантов:

  1. За вывоз мусора отвечает арендатор.
  2. За вывоз мусора отвечает арендодатель, а арендатор по выставленным счетам платит за это.

Таким образом, последнее слово всегда за договором аренды — как стороны изначально решили, так и будет.

Если вы арендатор, то обязательно изучите договор с собственником помещения. Это важно, ведь когда обязанность следить за ТКО лежит на предпринимателе, штраф за отсутствие договора с оператором по вывозу мусора выпишут именно вам. Сумма внушительная — до 250 тыс. руб. К тому же, могут закрыть бизнес на 3 месяца. Если региональный оператор подаст в суд, вас заставят заключить договор на вывоз, взыщут плату за уже вывезенный мусор + неустойку.

Как заключить договор с региональным оператором

Как уже говорилось выше, вы должны сначала определить класс опасности отходов. После этого подавайте заявку тому оператору, которого выбрали. Обязательно укажите вид деятельности, размер помещения и адрес.

Обратите внимание: у оператора должна быть лицензия на вывоз мусора 1,2,3 и 4 классов опасности.

Как хранить мусор

Арендатор обязан хранить мусор по санпину до того момента, пока не выбросит его в контейнер. Как хранить, в какой контейнер выбрасывать — зависит от опасности отходов. Приведем несколько примеров:

О чем говорится в законе о содержании собак в частном секторе?

На первый взгляд содержать собаку не составляет никакого труда для его хозяина.

Но к такому выводу приходят те, кто не исследовал детально этот вопрос. Государство устанавливает нормы образцы поведения, как для хозяина, так и для самой собаки.

Если вы решили завести пса, или если он имеется, детально изучите эту статью.

Буква закона в отношении собак

Федеральный закон распространяется не только на поведение собаки, но есть также нормы правил и для их хозяев. Собственником пса, считается тот человек, который держит его на своей территории недвижимости. При этом есть особые предписания, относящиеся к опасным видам собак и их содержанием.

Согласно предписаниям закона, хозяин питомца должен корректно относится к своему питомцу. Это подразумевает необходимо к собаке проявлять некоторое уважение и заботу по отношению к нему. Как и любое другое существо, пес может испытывать чувства боли и страха, если о нем не заботится в должной мере.

Закон о содержании собак

Регистрация питомцев. Первое, что необходимо сделать, зарегистрировать пса. После прохождения регистрации предоставляется удостоверение и жетон согласно установленным стандартам. Данные документы можно получить при прививках от бешенства в ЗооВет клиниках. При желании в этом же заведении можно поставить микрочип на псе, для установления личности хозяина.

В некоторых случаях, если собака не представляет никакой угрозы для человека, на удостоверение и на отсутствие жетона власти могут закрыть глаза. Но вот, с породистыми и опасными видами собак, без необходимой документации хозяевам придется тяжко… Регистрация таких собак обязательна. При регистрации хозяин проходит дополнительный курс, относящийся к методу ухода за такой собакой, который займет некоторое время. После этого все справки и удостоверение на собаку.

Что касается о нормах содержании собак, то в законе все четко прописано. Хозяин должен предоставить питомцу, вне зависимости от того, где проживает, нормальные условия содержания. Собаке необходима площадь по ее габаритам, а также если это комнатное помещение, для здоровья собаки нужен солнечный свет. Без света держать пса не рекомендуется.

По поводу питания — регулярное и стабильное, наличие питьевой воды и место для здорового сна. Постоянно держать пса на привязи и ограничивать в движении тоже не стоит.

Хозяин обязан следить за чистотой. В установленные промежутки нужно делать питомцу прививки. Особенно от бешенства, так как зараженные псы опасны для окружающих. Если есть проблемы касательно самочувствия пса, то тоже следует со своим питомцем посетить врача. Если же по каким-либо причинам пес скончался, то его нужно кремировать, либо похоронить в специальном месте.

Прогулка с собакой. Где и как?

В законе четко дано указание о том, как и где выгуливать собак. Места для прогулок должны соответствовать правилам:

  • площадь площадки более 400 кв.м.;
  • площадка должна находится в отдаленной территории от жилых зданий и учреждений (40 и 25 метров соответственно);
  • питомца запрещено выгуливать на территориях с большим потоком людей.

В мегаполисах есть оборудованные площадки для собак. На них стоит специально обозначенный знак. В этих площадках есть места утилизации естественных нужд собаки.

В законе есть постановления относящихся к нормам поведения собак. В квартирных домах собака не имеет право, бесцельно бродить по подъезду без привязи и хозяина. Ее необходимо держать на коротком поводке. Такие же требования и к прилегающим зонам жилого дома и игровых площадок. На крупных и опасных породах должен быть одет намордник постоянно во время прогулок в целях безопасности окружающих людей.

Отпустив собаку с поводка и сняв намордник, хозяин должен быть убежденным, что его пес не навредит окружающим, и не нанесет вреда для здоровья и жизни. Со щенками в возрасте до трех месяцев и с собаками декоративной породы, которые не превышают в холке 25 см разрешается передвижение без поводка и намордника. Если же собака покусает кого-либо, или случится авария по вине и с участием собаки, хозяин понесет ответственность за случившиеся недорозумение.

Если собака справляет нужду в месте, неположенном для этого – подъезде или улицы, детской игровой площадки, то хозяин обязан прибраться за ней.

Категорически запрещается выгуливать собак малолетним детям, людям в пожилом возрасте, с психическими заболеваниями, или в нетрезвом состоянии.

Что касается опасных пород, то необходимо применять дополнительные меры безопасности, вне зависимости от места прогулки. Опасные породы всегда должны быть максимально защищены от нападений на человека намордником, и на поводке. Разумеется, это не распространяется на территории места проживания.

Запрещено выгуливать опасных собак, лицам следующих категорий:

  • малолетним детям;
  • лица, не прошедшие специального обучения;
  • люди с травмами и ограниченные в движениях.

Правила содержания питомцев согласно закону

Согласно закону, каждый регион по-своему оценивает каждую породу, и власти регионов по своему усмотрению оглашают списки опасных.

Квартирные дома являются зоной мучений для собак. Пса без каких-либо ограничений и усмирителей разрешается держать только на своей частной территории, то есть квартиры. Держать пса в подъезде или в каких-то других помещениях многоквартирного дома, можно лишь получив на то одобрение от всего дома. Если хотя бы один жилец откажется от такого места проживания питомца, то действия будут признаны вне закона, и хозяин понесет наказание за игнорирование мнения жителей дома. Соседи имеют полное основание для жалоб.

Пес не имеет права справлять нужды в подъездах, детских площадках и близ многоквартирного дома. Как правило, гуляют с собаками два раза в день, утром и вечером. Но не только на людей действуют правила о тишине. Собаке запрещено вести себя крайне эмоционально лаять или скулить как в квартире, так и в подъезде, лифте и лестничной площадке. Закон также позволяет индивидуальному каждому региону подходить к вопросам о часах тишины. Как правило, это период с 22.00 вечера и 8.00 утра следующего дня. Если в указанные часы пес будет шуметь, то соседи могут жаловаться участковому.

Содержание в частном доме. Те, кто живут в частных домах с участком повезло гораздо больше. Участок считается честной территорией, а уж ей вправе сами распоряжаться на личное усмотрение. Хотя правила все же есть, но не настолько строгие.

Собака может жить с хозяином в доме, так и на прилегающем участке. И этот участок, или огород, также может считаться свободной для прогулок собак, без ограничений. Но есть один важный момент. Хозяин должен убедится в качестве поставленного забора. В случае с крепкой оградой, и отсутствием лазеек, то пес может гулять на огороде, а если нет, то придется сажать на привязь.

Хозяину пса необходимо на ограде установить табличку с предупреждением, что на территории имеется собака. Если в частное владение проникнет без оснований постороннее лицо, то владелец не несет никаких последствий за произошедшее.

Зона ответственности хозяина

Происходят случаи, когда хозяин нарушает действующие законы. И совсем не важно, специально или нет, но хозяину пса придется отвечать за свои, а также за деяния пса. И вот тут все зависит от ситуации либо административная ответственность, либо уголовная.

Проживание собак в квартире, и регламенты закона

Стоит учесть факт, что в каждом регионе страны действуют разные правовые меры и штрафные санкции в отношении содержания собак. За неразумное обращение с питомцем, за выгул в неположенном месте, загрязнение частной территории владельцу грозит выплата штрафа в размере 1 тысячи рублей.

За агрессивное поведение и причинение вреда другому псу, или же вовсе нападение повлекло смерть другой собаки, штраф грозит 3 тысячи рублей. Если пес, напал на человека, то хозяин должен выплатить все затраты, потраченные на лечение и диагностику пострадавшего. С особо тяжкими делами, в отношении причинение вреда здоровью человека, хозяин будет привлечен к уголовной ответственности. По решению суда за несоблюдение правил, суд может забрать питомца на карантин, или же изъять пса навсегда.

Меры наказания

Если хозяин собаки нарушает законы о содержании собаки, то любой гражданин имеет право заявить об этом местному участковому, приложив к этому какие-то дополнительные доказательства, в виде видео документа.

Если пес постоянно загрязняет территорию, а хозяин закрывает на это глаза, то можно найти свидетелей и обратится к участковому. Если собака укусила человека, то срочно нужно обратится к врачу и попить соответствующие лекарства, взяв справку о наличии повреждений. Если пес постоянно шумит, в том числе в ночные часы, то и в этом случае, соседи имеют права на претензии.

Владельцы четвероногих должны знать все эти нормы поведения своих питомцев. При их нарушении грозит административные или уголовные наказания.

Как бороться с хозяевами собак, которые не убирают за ними? ⁠ ⁠

Как бороться с хозяевами собак, которые не убирают за ними? Закон, Защита животных, Выгул, Право, Юриспруденция

Сначала по закону: под конец 2018 года был принят закон об ответственном обращении с животными, который содержит требование «обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования». Так что если ваш питомец нагадил — вы должны держать наготове совок и мешок для мусора. Закон устанавливает наличие административной ответственности за нарушение его требований, но в самом КоАП ничего не содержится. Говорят, если покопаться в КоАП отдельных субъектов РФ, то можно наткнуться на такие статьи.

Теперь на практике: вежливо объясните хозяину, что убирать за своим питомцем не унизительно, иначе кто это будет делать? Чаще всего хозяин решит, что никому ничем не обязан, и, увы, с этим мало что можно сделать. Правовой механизм здесь не сработает. Возьмем самую выгодную ситуацию: застукали хозяина на месте преступления, даже сфоткали и записали видео, как пес делает свои дела. Вы лично ничего предъявить не сможете — просто нет на это прав. Нужно идти в полицию, обращаться с требованием наказать хозяина (а не каждый выгуливающий — хозяин), которого должны вычислить так же сотрудники органов. В некоторых регионах вводят специальных «смотрящих», но и это не исправило ситуацию. У них тоже нет прав на проверку документов, установление личности хозяина, а уж тем более для привлечения к ответственности.

Итог: грустный, по закону хозяин не прав, но наказать его очень трудно, механизм не продуман. Закон ввели недавно, так что может что и изменится. А если намекнуть властям, вот она «золотая жила» — берите по 5000 в бюджет за разбросанные фекалии, все может изменится еще быстрее.

Если вас беспокоит эта ситуация, всегда можно написать обращение в местные органы, предложить ввести штрафы в КоАП вашего субъекта, если такового нет, обеспечить контроль, ввести рабочий механизм.

А вы убираете за своими питомцами?

Это примерно то же самое, что и ответственность пешеходов — хоть что делают, оштрафовать крайне сложно. Пока наказание не будет неизбежно, одни будут бегать не глядя и в не положенных местах через дорогу, другие спокойно не убирать ароматные кучки. p.s. всю жизнь моего лабра убирала за ним.

— Что можно сделать с хозяевами срущих на тротуарах и детских площадках собак?

— Что можно сделать с людьми, годами бросающими бычки себе под окна?

— Что можно сделать с людьми, ставящими машины под двери и на тротуары и детские площадки?

Что вообще можно сделать, если общество состоит из свиней и мудаков? Правильно. Ничего. Разве что попытаться детей воспитать, чтобы лет через 50 эта срать прекратилась, когда ныншние мудаки сдохнут все.

как с котом , гадящим не в лоток

Вот здесь пишут — урн нет. Херня. За моим домом — пустырь. Перед домом — детская площадка и небольшой газон. Как думаете — куда собачники водят срать своих питомцев? Да блин, будет штраф — видео участковому любой сосед, вместе с контактами любителя животных, с удовольствием отправит.

Убираю, но выкидывать приходится в обычные урны, увы в одном из не маленьких районов на окраине СПб спец урн не наблюдал вообще. Как в прочем и площадок для выгула.

Я хоть и не собаковод, но считаю закон дурацким. Почему за собачье говно штраф есть, а за мусор, и блевотину на детских площадках нет? Сидит такая яжмать и грызет семки сплевывая вниз и ниче, никто не штрафует. И даже втащить такой барышне будет себе дороже. На мой взгляд, лучше платить дворникам нормальную зарплату, и они будут выполнять свою работу качественно, и все будут довольны. А для этого надо воспитывать управляющие компании.

Было это начале восьмедисятых. Мне было лет пять. Гостили с родителями у родственников в Брянске. Возвращались пешком из небезызвестной «партизанской поляны». Поскольку в детстве имелось шило в заднице — мне по дорожке идти не хотелось — бегал то тут, то там. В итоге подскользнулся на свежей коровьей лепешке. Пришлось родителям срочно застирывать в ближайшей луже мои штаны от продукции пищеварения жвачной скотины. Родители постоянно смеялись вспоминая этот случай, говорили, что я очень долго возмущался и спрашивал. — «А почему пастух не убирает за ними?! Возил бы тележку и убирал!»

Сейчас я уже полностью деревенский житель. Всю продукцию жизнедеятельности своего подворья складирую в компостную яму. Вожу на тележке)))), да))))

А в других странах есть за это штрафы?

санса точно знает как бороться с хозяинами собак >:)

Иллюстрация к комментарию

Вот только этот закон имеет рекомендативный характер на практике. И там же указано, что утилизировать продукты жизнедеятельности вместе с бытовыми и тем более с пищевыми отходами НЕЛЬЗЯ, только в спец.контейнеры. У меня в провинции таких ровно два, оба в парках отдыха на другом конце города. А на моё м районе мне с собакой как быть? Что убирай — криминал, что не убирай — мудак. Вилы, какие-то хоть вешайся.

Собак люблю, у меня их три здоровенных двортерьера. Но держать собак в квартире, в многоквартирном доме — это издевательство и над соседями, и над собакой и. как ни странно, над собой. Поэтому в квартире у меня два кота и рыбки.

Ввиду того что я ненавижу детей, по вечерам выгуливаю своего ротвейлера на детских площадках, где Граф обильно гадит.
Так вот!

Я клнечно наберу минусов. Но за что платят дворникам, а платят им с налогов. Вот пусть и работают. Их не заставляюи иуда идти работать. Будь мой участок я уберу сам или найму дворника. В городах за дворников и так платят жители

Большой брат следит⁠ ⁠

Генпрокуратура предложила открыть прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и в колониях. По словам представителя ведомства это кардинально повлияет на повышение результативности надзорной деятельности.

Также он подчеркнул, что в ряде регионов сформированы «незаконнаэые практики обращения» с заключёнными и осуждёнными. В прошлом году по данным фактам было возбуждено 205 уголовных дел, что практически в два раза больше чем в 2020. При этом, ФСИН не уделяет данной проблеме должного внимания.

Хочу заметить, что сейчас видео о самых резонансных нарушениях прав осуждённых прокуратура получает от журналистов и правозащитников. А могла бы получать напрямую. Я полагаю, что в наше время уровень технического развития позволяет оснастить камерами каждый угол таких закрытых мест и организовать передачу видео с этих камер в режиме 24/7 на отдельные сервера для хранения. Доступ к этим серверам и контроль над ними должен быть только у прокуратуры, чтобы исключить возможность искажения или удаления данных со стороны сотрудников ФСИН или других ведомств.

По моему мнению, чтобы организовать подобное не нужны какие-то безумно большие бюджеты. Но при этом, такая система в разы повысит эффективность надзора и снизит количество нарушений в СИЗО и колониях. В общем, мне кажется что выиграют все, кроме тех, кто заинтересован в «незаконных практиках обращения» с осуждёнными и заключёнными.

Телеграм канал «Анонимный прокурор»

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля⁠ ⁠

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля Закон, Право, Юристы, Длиннопост

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля Закон, Право, Юристы, Длиннопост

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля Закон, Право, Юристы, Длиннопост

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля Закон, Право, Юристы, Длиннопост

Досудебная претензия о возмещении ущерба. Рабочий вариант возмещения ущерба на примере моего автомобиля Закон, Право, Юристы, Длиннопост

Из основных документов необходимо иметь отказ от возбуждения уголовного дела, где должны быть указаны все повреждения. Подходите к задаче очень ответсвенно и указвайте даже мелкие царапины.

Как посчитать ущерб и найти сумму:

Срок исковой давности по кредитам и коллекторы⁠ ⁠

Добрый день, Дамы и Господа.

Обратился тут пикабушник с просьбой разъяснить вопросы по срокам исковой давности, так как к нему пристали коллекторы по кредиту, срок возврата которого истек пять лет назад. Коллекторы звонят и утверждают, что раз они полгода назад купили долг, то срок исковой давности для них течет с момента покупки.

На самом деле все просто. Срок исковой давности составляет три года и начинает течь с момента наступления исполнения обязательств. Если договором установлено, что вернуть долг в полном объеме нужно было 1 декабря 2018 года, то срок исковой давности истек 02 декабря 2021 года. Если последний день выпадает на нерабочий день, то последним днем срока становится первый за рабочий день за ним.

Если договором установлено, что возврат происходит частями (платежами), то для каждого платежа свой срок исковой давности. Например перестали платить кредит 1 октября 2018 года, оставалось три платежа. Срок исковой давности для этих платежей выйдет в октябре, ноябре и декабре 2021, соответственно.

Если кредитор потребовал возврата всей суммы досрочно, то срок исковой давности для всего кредита начинает течь с даты этого требования, не смотря на наличие графика погашения.

При перепродаже долга срок исковой давности не прерывается и не обновляется, остается, как есть.

Срок исковой давности может начать течь заново если должник признает долг, например: признал претензию, подписал акт сверки, попросил отсрочку. Именно поэтому должнику стоит быть осторожнее.

А пикабушнику я посоветовал послать коллекторов и не обращать на них внимание, перед этим сказав, что данный долг он не признает.

Нужна будет помощь или консультация зовите, можно в телеграм @Helpuspb.

В Думу внесли законопроект о лишении свободы за насилие и угрозы со стороны коллекторов⁠ ⁠

Группа депутатов Госдумы во главе с председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым внесла в нижнюю палату законопроект о лишении свободы на срок до 10 лет за применение насилия или угроз в рамках осуществления коллекторской деятельности. Документ опубликован в думской электронной базе в среду.

«Проектом федерального закона предлагается установить уголовную ответственность за незаконную деятельность в сфере возврата просроченной задолженности физических лиц», — указано в тексте документа.

Законопроектом Уголовный кодекс РФ дополняется новой статьей 172.4 , предусматривающей уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц. Так, за совершение лицом, действующим от имени кредитора или в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц и сопряженных с применением насилия или угрозой его применения, предлагается ввести штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы и иного дохода осужденного за период до трех лет. Кроме того, могут быть назначены принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до пяти лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

За те же деяния, совершенные организованной группой, предлагается ввести наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Полномочиями по проведению предварительного расследования предлагается наделить органы дознания и следственные органы внутренних дел РФ.

Росреестр более не будет тратить краску на штампы!⁠ ⁠

С 29.06.2022 года, Росреестр более не будет ставить штампы о регистрации прав на договорах купли-продажи, договорах дарения и иных документах на которых ранее было обязательно совершение штампов с основной регистрационной информацией (вид регистрации, номер регистрации, дата регистрации, ФИО и подпись регистратора).

Что делать с этой информацией?

Все договора и иные документы (заявления на открытие аккредитивного счёта, договора аренды сейф-ячеек) более не должны содержать условий предоставления «договора купли-продажи с отметкой регистрирующего органа о переходе прав». Теперь основанием для исполнения аккредитивов будет только выписка ЕГРН.

Если есть какие-либо сомнения в подлинности документа, либо если документ не сшит, а некоторые его страницы не подписаны (теоретически можно совершить подмену страниц), теперь следует запросить у продавца копию правоустанавливающего документа с архива Росреестра.

К примеру, покупал в ипотеку, загасил мат. капиталом, и подменил страницу с порядком расчёта на наличные. ЕГРН заказал позже, ввиду того что первоначальную якобы утерял. Получаем возможность для недобросовестных продавцов, которые решили не исполнять обязательство перед ПФР.

Да. Таким образом Росреестр и МФЦ хотят экономить деньги и время на доставке документов из одного ведомства в другое и перейти полностью электронное межведомственное взаимодействие. Сроки регистрации могут быть сокращены.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 449-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так что не пугайтесь, если вы увидите договор без штампов после сегодняшнего дня)

Подарок на новый год от судьи⁠ ⁠

Добрый день, Дамы и Господа.

Я тут рассказывал нелицеприятные истории про мировых судей здесь и здесь.

Но и среди судей встречаются достаточно милые, отзывчивые и порядочные люди.

Эта история произошла лет 10 назад, защищал я водителя, который совершил выезд на встречную полосу, нарушение было мелким и незначительным, водитель наехал колесом на двойную сплошную линию разметки, по факту выезд был совершен левым зеркалом, а колеса даже не пересекли «ближайшую» из двух линий разметки. Но судья мирового участка, посмотрев видео, впаяла водителю лишение права управления.

Я подаю жалобу, заседание в апелляции назначают аккурат на 31 декабря 2013 года, я прихожу в заседание, и строю свою позицию таким образом, что выезда не было, так как автомобиль не выезжал со своей половины дороги, а если рассчитывать пересечение зеркалом, то такое нарушение малозначительно и стоит отменить лишение, ограничившись предупреждением по ст. 2.9 КоАП РФ, заканчиваю свое выступление тем, что в такой праздничный день, мы все с самого детства привыкли ждать чудес и суд может сегодня может преподнести подарок в виде новогоднего чуда.

После этих слов судья с улыбкой на лице предложила посмотреть видео нарушения, и мне в тот момент было ясно чем закончится заседание, досмотрев видео, судья ушла в совещательную комнату на пару минут, а вернувшись объявила, что постановление изменяет и назначает наказание в виде замечания.

Нужна будет помощь или консультация зовите. Будете звать, то лучше так — @Helpu, если что-то срочное очень, то можно в телегу @Helpuspb.

Хирургия без согласия — преступление?⁠ ⁠

Вопрос к юристам и коллегам — врачам. Я не юрист, поэту мне интересно именно с точки зрения закона как нужно действовать.

В чем суть. Согласие на хирургическое вмешательство. Если я все правильно понимаю, то оно регулируется ФЗ РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 11.06.2022), статья20. И если оно есть, то все просто — берешь и делаешь операцию.

Тогда у нас работает пункт 9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина.

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);

2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.

Теперь немного медицинской части.

Дуктус-зависимые врожденные пороки сердца (ВПС) — это ряд критический ВПС, при которых циркуляция крови зависит от фетальной (внутриутробной) коммуникации — открытый артериальный проток (ОАП). К ним относятся: предуктальная коарктация аорты, простая транспозиция магистральных сосудов, атрезия легочной артерии и т.д. не суть. Без лечения 70% из них погибнет в течение месяца, еще 70% не переживет 1 год. Таким детям после рождения начинают вводить лекарство на основе простогландина (вазапростан) и выполняют хирургическую коррекцию (либо сразу радикально, либо через паллиативные этапы). Так вот на вазапростане ребенок, в принципе, может жить месяц-два, а то и больше без явного ухудшения состояния. Однако, когда оно ухудшится (а это может произойти внезапно не зависимо от инфузии лекарства), то прогноз по лечению и выживанию будет гораздо и гораздо хуже. Т.е. это состояние сложно подогнать под экстренную операцию, даже под срочную сложно.

Вроде, все понятно. А теперь история и вопрос.

Данная история основана на реальных событиях из изложением из нескольких случаев.

«Мама» (не могу не взять в кавычки) рожает ребенка с критическим ВПС и уходит в закат. Ребенку подключают вазапростан и он лежит, ест, срет и орет (все что ему и нужно делать). Найти маму не могут ни мед.персонал ни соц.работники, про папу вообще речи нет, никто его ни разу не видел. Документы уходят в суд на лишение род.прав. Месяц на рассмотрение и месяц на вступление в силу приговора. И того, в лучшем случае 2 месяца на все про все. Согласия естественно никакого нет. Каким его состояние будет завтра никто не знает.

1. На основании какого пункта закона можно провести консилиум врачей и взять без согласия?

2. Ждать пока состояние станет критическим?

Но тогда результат значительно хуже. Выдумать критическое состояние — не вариант, нужен именно законный путь.

Почему нельзя забить на все и взять на операцию?

Объясняю. Ни раз сталкивались с ситуацией, когда брали детей без согласия родителей, в критическом состоянии (все честно, все по закону, через консилиум). Не зависимо от результата некоторые «родители» писали на нас жалобы (куда угодно) из-за того, что «их» (опять же не могу без кавычек) ребенка взяли на операцию без согласия «законных представителей» и. требовали компенсацию.

Слава богу, все они ушли в закат ни с чем, но осадочек остался.

P.S. Пишу в сообщество «Все о медицине», но, может есть смыл в «Лигу юристов»?

Хирургия без согласия - преступление? Медицина, Адвокат, Юристы, Право, Лига юристов, Закон, Длиннопост

P.P.S. Картинка из интернета без каких-либо прав на неё.

Госдума приняла закон о запрете самовыгула домашних животных⁠ ⁠

Госдума на пленарном заседании в среду приняла в третьем и окончательном чтении законопроект, который расширяет полномочия регионов РФ в части установления требований к содержанию и выгулу домашних животных.

Законопроект предполагает расширить полномочия регионов в части установления дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных, в том числе в части возможности запрета самовыгула. Также, регионы смогут запрещать выпуск животных в местах, где находятся объекты повышенной опасности, образовательные и медицинские учреждения.

Законопроект предусматривает подготовку методических указаний регионам в части обращения с безнадзорными животными, если они угрожают здоровью и жизни граждан. Соответствующие указания должно разработать правительство.

Госдума приняла закон о запрете самовыгула домашних животных Госдума, Выгул, Бродячие собаки, Закон, Текст, Бездомные животные, Домашние животные

Мои эксперименты с судебными приказами⁠ ⁠

Мне не так часто приходилось заниматься отменой судебных приказов, раз тридцать всего. Все отмены, которыми я занимался, происходили в рамках так называемой предбанкротной подготовки.

Думаю, многие, кто сталкивался или читал о банкротстве задумывались о таком явлении, которое я называю Великое банкротное противоречие: если банкротство стоит денег, а банкрот – это человек, у которого по определению нет денег, откуда он возьмёт денег на банкротство?

Мои эксперименты с судебными приказами Юриспруденция, Суд, Долг, Лига юристов, Право, Банкротство, Закон, Кредит

Сейчас расскажу об одном из способов, применимым ко многим потенциальным банкротам: отмена судебных приказов. Серьёзно, многие клиенты, которые официально работают, приходят к процедуре имея десяток приказов, по которым идёт активное ежемесячное списание с зарплаты. Отмени приказы, и пока кредиторы не пошли в суд в общем порядке, зарплата будет поступать в полном объёме. Накопил 25 000 на депозит, подал, и потом всех можно посылать. в арбитражный суд.

Есть у меня одна клиентка, которая в трёх разных судебных участках имела десять приказов, самый старый из которых датировался ещё 2018 годом. Что же, как говорил один небезызвестный персонаж другому: — Попытка не пытка, правда, Лаврентий Павлович?
Вот и мне было интересно, что же получится. В момент производства своих первых опытов с отменами я отправлял помощницу к приставам ознакамливаться с делом, а потом писал: «Судебный приказ не приходил, ознакомились такого-то числа, следовательно, десятидневный срок начал течь с этой даты, он не прошёл, прошу приказ отменить». В этой же ситуации я решил сократить путь и не отходя от компьютера написал: «О приказе узнала на сайте ФССП в Банке данных исполнительных производств такого-то числа, следовательно, десятидневный срок начал течь с этой даты, он не прошёл, прошу приказ отменить». Замечу, я ни разу не просил восстановить сроки, во-первых, так как если человек судебный приказ реально не получал, то и восстанавливать нечего, во-вторых, вдруг ещё суд откажет в восстановлении.
Достаточно легкомысленно к данной ситуации я относился ещё и потому, что итог один: банкротство. Не отменят сейчас, ну так в самой процедуре исполнительные производства прекратят, разве что дольше копить на депозит.

В общем, пришли ответы с результатом 10/10. Отменили всё. Даже тот приказ от 2018 года, по которому списания происходили года полтора примерно. Ну что ж, забавно.

Пока писал пост, задумался: а что если перед банкротством отменить судебные приказы, потом провести процедуру, всех уведомив, после завершения и списания долгов произвести поворот исполнения относительно тех кредиторов, которые не заявились в процедуру, или вообще всех. Они могут жалобу подать и откажут в повороте, но если они продолжат игнорить, хм.

Что делать если вы разбили бутылку в магазине?⁠ ⁠

Сразу вам сообщу, требовать с вас оплаты разбитой вами бутылки или банки или другого товара — незаконно. Администрация магазина как и полиция не имеет право требовать с вас деньги! Если вам грозят вызвать людей в форме, соглашайтесь, и указывайте, что разбили товар случайно, по неосторожности.

На основании ст. 211 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник разбитого товара — магазин! Заставить вас купить разбитую бутылку (или что-то другое) не могут.

Если у магазина есть к вам претензии, он должен обратится в суд! При этом напомните администрации магазина, что в суде потребуются документы о стоимости разбитого имущества и доказательства его умышленного повреждения. И я очень сомневаюсь, что бутылка вина или банка джема, которую вы случайно разбили стоит дороже судебных издержек!

Однако вам все равно стоит указать в жалобной книге , что вы нечаянно разбили бутылку.

И даже если ваш спор дойдет до суда, руководствуясь ч. 2 ст. 1064 ГК РФ в случае если в суде выяснится, что бутылка разбилась не по вашей вине, то деньги с вас не взыщут.

Только вы сами можете решить платить вам за разбитую бутылку или нет, а если магазин требует оплаты можете смело отправлять его в суд!

Что делать если вы разбили бутылку в магазине? Суд, Юриспруденция, Право, Жизненно, Магазин, Повтор, Текст

Ответ sedanv в «Министру как-то надёжнее»⁠ ⁠

Причина такого отношения простая, и встречается повсеместно. Для чего-то нестандартного нужны либо нестандартные знания, либо желание эти знания получить. А этого не случается по одной из причин:
1. Специалист и без того завален работой;
2. Специалист — молоденький и неопытный, либо предпенсионный;
3. Специалист работает за такие смешные деньги, что наличие знаний de facto от него не требуется;
4. Специалисту элементарно лень.

И примеры из жизни:
Банкрот, находящийся в Красноярске, продает на торгах юридическое лицо. Финансовый управляющий, находящийся в другом, но достаточно большом городе центральной России, должен оформить договор через нотариуса (требование закона), и подать его в ИФНС. Казалось бы, в 21 веке, при развитых электронных технологиях (ЭЦП и т.п.) никаких проблем быть не может. Однако, проблема возникла в нотариусе! Нотариусы не хотели браться за оформление договора с участием лиц, которые находятся в разных городах. Финансовый звонит одному нотариусу — он ему отказывает. Звонит другому — он вообще не понимает о чем идет речь. Звонит третьему — тот же самый результат.
По итогу, наш сотрудник откладывает все дела в сторону и начинает прозванивать просто по списку 2ГИС нотариусов в этом городе. И только на втором десятке искомый нотариус, который понял что и как требуется сделать, был найден.

Или вот еще один:
Клиенту ввели банкротную процедуру реструктуризации долгов. В этой процедуре гражданин имеет право получать свою ЗП, но не более 50000/мес, и только с согласия финансового управляющего. В банке, на счет которого он получает зарплату, это решается просто — финансовый дает должнику бумагу по форме банка с согласием, должник приносит бумагу в банк, и спокойно пользуется картой до окончания процедуры. Должник получает от финансового бумагу, идет в банк, и.
В первом отделении банка должнику просто сказали что не могут помочь. Во втором — что нужно личное присутствие финансового управляющего. В третьем сказали, что он банкрот и деньги ему должен выдавать финансовый управляющий. И только в головном отделении по городу без вопросов приняли согласие.

Поэтому мы с пониманием относимся к людям, которые ходят из одного места в другое, желая получить искомое, не останавливаются на отказе. Чаще всего это обусловлено не «бредом сутяжничества», который встречается очень редко, а тем что человек либо точно знает, что у него есть право (но те, к кому он обращается, об этом не знают), либо ему нигде не смогли адекватно объяснить, почему его вопрос решить невозможно. Ну, либо он ну очень-очень хочет найти тех, кто пообещает ему этот вопрос 100% решить, насколько бы решаемым он ни был;)

Франция запретила диких животных в цирках⁠ ⁠

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

Французские законодатели проголосовали за запрет использования диких животных в цирковых представлениях. Выступления тигров, львов, медведей и других зверей прекратятся в течение двух лет, а через семь владение ими станет незаконным.

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

Финальная точка в отношении шоу дельфинов будет поставлена через пять лет.

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

Помимо мер, направленных на цирки, новый закон повысит максимальный срок наказания за жестокое обращение с животными до пяти лет тюрьмы и штрафа в размере 75 000 евро, а также ужесточит ограничения на продажу домашних животных.

Фермы по производству норок должны быть незамедлительно закрыты.

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

Телешоу и любые развлекательные мероприятия, включая частные, больше не смогут привлекать диких зверей к участию.

Закон, подписанный президентом Эммануэлем Макроном, обсуждается с 2020 года. Основанная Макроном партия «Вперед, Республика!» назвала это «историческим шагом». Фонд самой известной французской защитницы животных, актрисы Брижит Бардо, приветствовал эти меры как большое достижение, но многие активисты считают его недостаточным, потому что многие представители фауны остаются незащищенными.

Они также призывают улучшить условия на промышленных животноводческих фермах, однако это, как пояснил сенатор Дэниел Сэлмон, потребует «изменения нашей сельскохозяйственной модели».

Остаются открытыми и такие вопросы, как охота и бой быков: жители сельской местности защищают их как «давние культурные обычаи». И, наконец, приветствуя закрытие ферм, где содержатся норки, защитники животных напоминают о комплексах по производству фуа-гра: там птиц по-прежнему насильственно кормят, «раздувая» их печень до гигантских размеров, что причиняет им мучение на протяжении всей их короткой жизни.

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

С другой стороны недовольство выражает 120 владельцев цирков: они планируют протестовать против наложенных ограничений, а также предупреждают, что многие представители фауны могут оказаться брошенными.

«Это произвол. В наших цирках нет животных, с которыми плохо обращаются», – заявил Уильям Керидж, глава профсоюза цирковых дрессировщиков животных.

Профсоюз готовится подать апелляцию. Однако результаты опроса показали, что подавляющее большинство французов поддерживают закон. В десятках городов передвижные цирки с использованием животных уже запрещены.

Франция запретила диких животных в цирках Дикие животные, Животные, Франция, Защита животных, Цирк, Домашние животные, Запрет, The National Geographic, Закон, Длиннопост

Благодаря всем этим шагам Франция встает в один ряд с более чем 20 европейскими странами, которые уже их предприняли. Среди лидеров движения за права представителей фауны – Великобритания.

Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне⁠ ⁠

Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне Закон, Законодательство, Самооборона, Защита, Лига юристов, Правосудие, Право, Права, Юристы, Юриспруденция, Самозащита, Преступление, Адвокат, Адвокатские истории, Мысли, Законопроект, Законопослушный гражданин, Непонятно, Суд, Судья, Длиннопост

Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.

Статья 37 УК РФ — необходимая самооборона.

А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Точнее о некоторых его пунктах

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)

Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.

Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.

Ну и суд будет решать отпала ли необходимость в ситуации, когда алкаш проткнет Вам ногу ножом, а вы первым ударом оттолкнете его, а вторым своим действием, вынете из себя нож и воткнете его в алкаша. В этот момент суд может решить, что насилие закончилось со стороны алкаша (в момент как вы его оттолкнули), а вы осознано нанесли ему вред.

Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.

Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.

• Объясню на примере из американского законодательства. В дом к человеку вломилось трое парней, пытаясь его ограбить. Он убил двоих, а третьего задержал. Угадайте кого посадили за гибель двух человек и попытку ограбления? Правильно выжившего горе «грабителя» Подействовал принцип «Мой дом -моя крепость»
Да он действует не во всех штатах и действует порой хуже чем наши законы, но конкретно этот пример, то как должно быть!

Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.

Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.

Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.

Всем спасибо, что дочитали.

Как арбитражному управляющему чуть не проверили простату или почему лучше не шутить на собрании кредиторов⁠ ⁠

Этим постом я начинаю серию постов о деятельности арбитражных управляющих.

Так уж вышло, что они обязаны публиковать сведения на ЕФРСБ, для тех, кто не знает — это официальный источник сведений о банкротах, доступный всем желающим.
Только вот законодатель забыл прописать требования к публикациям на ЕФРСБ и их оформлению.

Такой поворот вещей открыл широчайшую дорогу для различных мастей клоунов и каламбурщиков.

Все публикуемые здесь примеры я буду подкреплять ссылками на первоисточники во избежание фейков.

Арбитражный управляющий с душой поэта и, видимо, полнейшей гетеросексуальностью, неудачно пошутил в присутствии представителя налоговой (уполномоченный орган, если на банкротном языке).

Представитель Налоговой Инспекции не растерялся и в лучших традициях ФСИН (как мы теперь уже знаем) пригрозил арбитражному управляющему «Сфинктеральной карой» (цитата).

Уж не знаю из соображений безопасности или слишком буквально Арбитражный управляющий понял фразу «в публикации на ЕФРСБ необходимо отразить все решения, принятые на собрании кредиторов», но именно это он и сделал — прямым текстом опубликовал все на ЕФРСБ. Так появился этот ШЕДЕВР (читать необходимо со слов «Публикуемые сведения» внизу)

Для особо ленивых прилагаю скриншот)

Как арбитражному управляющему чуть не проверили простату или почему лучше не шутить на собрании кредиторов Банкротство, Лига юристов, Юристы, Публикация, Суд, Арбитражный суд, Юриспруденция, Право, Правосудие, Закон, Политика, Налоги, ФНС, Кредиторы, Должник

Это только первый пост из серии, если хотите увидеть больше — ставьте + на этом посте)

Также если интересно — ловите ссылку на мой личный инстаграм (ничего там не продаю).

Закончу словами автора публикации

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют?⁠ ⁠

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Распространено мнение о том, что земли дипломатических представительств — это анклавы внутри принимающих стран, юридически являющиеся иностранной территорией. Мы проверили, насколько справедливо подобное мнение.

(Спойлер для ЛЛ: большей частью неправда)

Контекст. 22 февраля 1984 года президент США Рональд Рейган, оправдывая бомбардировку территории Ливана ответом на обстрел американского посольства, заявил: «Это территория США».

16 августа 2012 года британская полиция проникла на территорию посольства Эквадора, где укрывался основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж. Комментируя это в эфире «Вести ФМ», ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов сообщил, что «по Венской конвенции территория посольства и земля под посольством тоже является территорией другой страны, поэтому проникновение на территорию может происходить только с разрешения генконсула либо посла».

2 октября 2018 года на территории консульства Саудовской Аравии в Стамбуле был убит известный журналист Джамаль Хашогги. В ответ на беспокойство местных официальных лиц представители арабской стороны ответили: «Мы готовы пустить турецкие власти для обыска помещений. Помещение является суверенной территорией, но мы разрешим им входить и искать и делать всё, что они хотят. Если они просят об этом, конечно, мы разрешим им. Нам нечего скрывать».

Аналогичную информацию также можно прочитать на юридическом справочном сайте «УК помощник» («Юридически территория посольства является анклавом и относится к той стране, которую представляет. Таким образом, на него не распространяются законы государства, окружающего посольство»). Подобная трактовка широко распространена как в художественной литературе, так и в обществе в целом.

Давайте заглянем в вышеупомянутую Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, которая с 1961 года выступает как основной документ, регулирующий соответствующую сферу международного права. Вот какую информацию там можно найти касательно территориального вопроса. Статья 21.1:

«Государство пребывания должно либо оказать содействие аккредитующему государству в приобретении на своей территории, согласно своим законам, помещений, необходимых для его представительства, либо оказать помощь аккредитующему государству в получении помещений каким-либо иным путём».

И на этом всё. Иными словами, конвенция, на которую ссылается Дмитрий Абзалов, ничего не говорит о том, что территория диппредставительства юридически принадлежит аккредитующей стране. Более того, словосочетание «своей территории» в ней использовано в отношении государства пребывания посольства. Другое дело, что на государстве пребывания лежит «специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства» (статья 30).

Кроме того, «помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий» (статья 22).

В обосновании рассматриваемого нами утверждения часто фигурирует такое понятие, как экстерриториальность. Ещё в XVII веке голландский юрист Гуго Гроций предложил следующую трактовку:

«Общее правило, что тот, кто находится на чужой территории, подчиняется законам этой территории; имеет с общего согласия наций исключение в отношении послов, поскольку послы в силу известной условности находятся как бы вне территории и тем самым не связаны гражданскими законами того народа, среди которого они живут».

Этот принцип был взят за основу в международной дипломатии и продолжает действовать сегодня. Так, согласно той же Венской конвенции, дипломатический агент (и только он) пользуется рядом привилегий — в частности, иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания (статья 31).

Более того, как пишут современные исследователи, «поскольку фикция нахождения в собственной стране относилась не только к личности посла, но и к занимаемому им помещению, эта теория в своей абсолютной форме служила оправданием и для права убежища в дипломатических помещениях, и для права посла на юрисдикцию над своим персоналом». Однако теория экстерриториальности стала утрачивать свой авторитет со второй половины XIX века и по многим компонентам находится в противоречии с принципами современного международного права. Поэтому на практике она ведёт к ошибочным выводам и порождает множество недоразумений. В настоящее время теория экстерриториальности практически не применяется, хотя ссылки на неё встречаются в периодической печати и дипломатической практике. Обычно же экстерриториальность упоминается в более узком смысле.

И напоследок яркий пример конкретного юридического ответа на интересующий нас вопрос. 4 ноября 1979 года члены Организации мусульманских студентов захватили посольство США в Тегеране и в течение 14 месяцев удерживали находившихся там лиц в качестве заложников. Позднее бывшие заложники и их родственники подали в суд как на Иран (организаторов атаки), так и на американскую сторону (хозяев посольства), требуя от последних денежной компенсации. Однако Апелляционный суд США постановил, что территория посольства страны «остаётся территорией принимающего государства и не является территорией Соединённых Штатов». В контексте нашего вопроса подобные чрезвычайные ситуации, конечно, редкость. Гораздо чаще можно услышать о том, что человек, посетив посольство, «побывал на родной земле», или о том, что появившийся на свет в посольстве ребёнок «рождён на территории соответствующей страны». Однако все эти трактовки не имеют под собой юридического обоснования.

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют? Посольство, Дипломатия, Право, Международное право, Конвенция, Юриспруденция, Проверка, Разрушители мифов, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Что делать, если вы — работодатель, а ваш родственник восстановился на работе по решению суда. История одного дела⁠ ⁠

Недавно рассказывал про наш трудовой спор, который разрешался в суде (Как я проиграл трудовой спор или формализм закона на страже прав работника). Видимо, писать большие посты ночью в будни не стоит, мало кто читает, утром же на работу.

Кратко: поссорились два родственника на почве денег при ведении совместного бизнеса, а потом началось. Один из них вдруг обнаружил, что некоторое время был официально трудоустроен в фирме (второй родственник — директор), но надлежащим образом не уволен. Подал иск о выплате зарплаты за несколько лет и восстановлении на работе, который выиграл. На пикабу принято сочувствовать невинно обиженным работникам, я не буду судить кто в данной ситуации прав, а кто виноват, да и вам не стоит, так как к моменту подачи иска по трудовому спору уже шло несколько судебных заседаний, к нему не относящихся. Я уже молчу, что количество жалоб во все инстанции может соревноваться с количеством бомб, сброшенных американцами на Северный Вьетнам.
За более подробным пояснением ситуации — в прошлый пост.

Как известно многим, решение суда вступает в силу один месяц. Но есть категории дел, решения по которому вступают в силу немедленно. В нашем случае это решение о восстановлении на работе и выплате зарплаты за три месяца. Вот здесь самое интересное: что значит «немедленно»? Суд состоялся в 10 утра, восстановили работника, и к 11 нужно быть на работе?
И как конкретно и правильно исполнить решение?
Для работодателя всё предельно ясно написано в ч. 1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

То есть, нужно всего два действия: издать приказ и реально допустить работника к работе.
Так как в нашем случае представитель работодателя (я) в судебном заседании присутствовал и содержание решения ему известно, то «немедленно» означает на следующий день.
Работник тоже не обязан сломя голову бежать на своё рабочее место, но так как в судебном заседании он присутствовал, то прийти должен на следующий день.
Исполнительный лист выдаётся сразу в части немедленного исполнения. В нашем случае исполнительный лист выдали криво и банк сходу пытался списать в пользу работника всю присуждённую сумму, хотя у нас ещё апелляция, как бы. Судье даже пришлось писать отдельное разъяснение для банка, почему так делать нельзя.

Естественно, на следующий день он не явился. Это была пятница, к слову. Так же не явился и в понедельник. Не нужно забывать, что судебный акт обязателен к исполнению всеми участниками процесса. А тут налицо неисполнение истцом выигранного им же иска!

Впоследствии в части объявления выговора за первый прогул он заявлял, что получил исполнительный лист в понедельник, так как сразу после суда и на следующий день по техническим причинам исполнительный лист ему не выдали, и это было правдой, судья сама сказала в конце заседания: в понедельник придёте. Но вот загвоздка, решение суда исполнять обязаны все добровольно, а исполнительный лист — это документ для принудительного исполнения, в случае, если одна из сторон делать это отказывается. В теории, после вынесения решения суда, исполнительный лист можно и не получать, ведь спор разрешён, суд установил, как стороны должны дальше действовать. Увы, пока такое поведение остаётся настолько редким, что даже мне случаи его проявления неизвестны.

Мы направили ему документы и вызов на работу (хотя, как я понял, это не обязательно). Он не являлся, мы созывали рабочую комиссию, писали уведомления о прогулах, просили с него пояснения, отправляя их как обычной почтой, так и электронной, потом издавая приказы с объявлением выговоров и замечаний. Всё таки, один раз он точно явился.

Стоит упомянуть, что в случае прогула у работника необходимо запросить пояснения причин, которые он обязан дать в течение двух дней. Рабочая комиссия может признать их как уважительными, так и не уважительными, а работник может обжаловать решение комиссии, в том числе через суд. Вот в этот один раз он явился, расписал свои пояснения на наших актах о прогулах, расписал своё несогласие с должностной инструкцией и ещё что-то. Самые забавные были два пояснения: я явился, пришёл в восемь вечера, никого на работе не было, поэтому я ушёл. Второй: я стоял в пробке, поэтому не смог попасть на работу, имеется видеозапись, готов предоставить (не предоставил). К слову, за тот день, что он явился и давал пояснения, мы ему не выговор за прогул объявили, а замечание за самовольное оставление места работы, так как расписав свои пояснения он тут же удалился, хотя обязан работать 4 часа в день, так как на полставки.
Ещё он писал заявление о предоставлении отпуска за все несколько лет, что был восстановлен на работе. Честно говоря, меня это сначала сильно озадачило, но слава Богу, что согласно ч. 1 ст. 286 ТК РФ:

Лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе

А основное место работы у него в фирме, которой он владеет полностью сам. Вот мы и написали: когда он там в отпуск уходил? Пусть предоставит. Отвечать он почему-то не стал.
Набрав достаточное количество выговоров, уволили. А дальше опять иск в суд за то, что незаконно уволили.

В связи с высокой нагрузкой, договорились о перераспределении дел, в том числе это дело было мной отдано. Коллега меня после этого почему-то не любит. Видимо, это как-то связано с тем, что когда на мне проект был полностью, а он наблюдал со стороны, то говорил что сделает всё, что бы даже частично он не перешёл к нему. Увы, не получилось.

Что же решит суд? А фиг его знает, теперь наблюдаю со стороны. Хотя с данным работником я ещё не раз встречусь в суде, но уже не по трудовым вопросам.

Как я проиграл трудовой спор или формализм закона на страже прав работника⁠ ⁠

Сегодня расскажу об одном интересном деле в моей практике. Для меня это будет небольшой эксперимент, так как о поражениях рассказывать мало кому нравится. Но что поделать, у каждого юриста есть в портфолио проигранные дела. Конечно, имена собственные и цифры изменю, так как работа с клиентом в самом разгаре и конца и края ей не видно.

Так вот, поссорились два родственника на почве денег при ведении совместного бизнеса, а потом началось.

Были суды, жалобы, заявления во все инстанции вплоть до спортлото с обеих сторон. Среди таких писем приходит нам исковое заявление о взыскании заработной платы и восстановлении на работе. Содержание заявления сначала вызвало улыбку, но анализ ситуации и чтение трудового кодекса эту улыбку с лица быстро убрали. Истец просил взыскать заработную плату с 2016 года по дату решения суда и восстановить на работе. Вот так прямо и писал, что все эти годы работал и ни разу ему не платили.

А теперь небольшая рекогносцировка: имеется фирма ООО «Рога и Копыта» в которой наш клиент — директор и участник с долей в половину, имеется в этой фирме другой участник, который в данной ситуации на стороне работника («аффилированное лицо» на юридическом языке). По тому же адресу с тем же составом участников имеется ООО «Рога и Копыта 2», только наш работник там — директор. Сам работник был действительно трудоустроен в 2018 году некоторое время на полставки по совместительству, так как его основное место работы — ООО «Бивень и кость», где он единоличный хозяин и к данным фирмам отношения не имеет. Своё дело, можно так сказать. Зачем нужно было трудоустраивать человека, пусть и на короткое время, официально? Деятельность лицензионная, имеются требования по наличию работников с соответствующим образованием, сертификатами и прочее.

Далее мы начали поднимать документы и составлять свою позицию. Конечно, костяком позиции может стать срок давности, тем более в трудовом праве он совершенно другой, нежели стандартные три года.
Вот здесь было моё первое расстройство, так как ст. 392 ТК РФ говорит чётко:

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Трудовая книжка ему выдаваться не могла, так как храниться она должна по основному месту работы. А вот приказ имелся, только без подписи работника, поэтому как либо помочь он нам не мог. Может ещё пяток лет пройти, срок всё равно не пропущен.
Читаем статью далее:

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

То есть, хотя бы сумму выплат можно скосить и она будет вполне комфортна для клиента. Ну не может же такого быть, что бы за все года разом взыскали, для этого и придумали годовой срок давности (интересно, работу на кирпичных заводах в Дагестане можно признать трудовыми отношениями и взыскать с «работодателя» зарплату за весь период?) Забегая вперёд, в данной части решение суда для меня было удивительно.

Контраргумент истца: я работал очень долго, мне всё время обещали платить, как только ситуация выправится, мы же родственники, а я верил.

Второй наш аргумент, слабенький, но какой есть: отношения были не трудовыми, а корпоративными. Вот вам ООО «Рога и копыта 2», вот вам оборотка между ними. Да, в той части, когда работник работал официально, мы признаём, но потом он стал директором ООО «Рога и копыта 2» и по факту ушёл с работы в ООО «Рога и Копыта».

Контраргумент работника: одно другому не мешает. С юридической точки зрения — справедливо.

Приказа об увольнении у нас не было, зато было заявление о приёме на работу от 2018 года, собственноручно написанное работником, которое мы в суд и предоставили. Работник, не моргнув глазом, ответил: да, я его писал, потому что до этого давно просил меня официально устроить, а тут я уже не отстал и работодатель пошёл на уступки, взяв заявление и оформив. Но работал я с 2016 года.

Второй важный документ: выписка с расчётного счёта. Так как выяснилось, что окончательный расчёт всё таки производился безналом и было поступление на карту работника. Предыдущие несколько месяцев платили налом, но подписи на РКО он не ставил, родственники же, потом разберёмся. Как пояснил клиент, тогда были изменения закона, которые по факту обязали их расплачиваться безналом. Я думал факт получения окончательного расчёта сыграет нам на руку, раз уж работник заявляет, что ему ни разу не платили, но. нет. Работник лишь показал информацию о поступлении денежных средств в мобильном банке, пояснив, что тут не указано, откуда и что это за деньги. Так в мобильных банках бывает.
А вот против нас сыграла бухгалтерская ошибка. Позднее, взяв данные о платеже, работник заявил, что платёж прошёл по коду 2000, как зарплата, в то же время окончательный расчёт должен проходить по коду 2013. Действительно, с 1 января 2018 года введён этот код. То есть, бухгалтер не ошиблась, если бы это было годом ранее, а тут сделала всё по привычке и получается, не окончательный расчёт это был, а рядовая зарплата.

А теперь самый убойный документ (и в юридическом, и в физическом смыслах) со стороны работника, который сыграл решающую роль: переписка по электронной почте. Он её принес много. Там была вся переписка с 2016 года как с директором, так и с контрагентами по рабочим вопросам. Конечно же, мы заявили о недопустимости доказательств, с чем судья согласилась, предложив работнику сделать эти доказательства допустимыми. На следующее судебное заседание он принёс эту переписку, но уже нотариально заверенную. Почему она была убойной не только в юридическом смысле? Потому что 100+ страниц формата А4, толстый такой том, которым зашибить можно. Нотариус с него взял 50 тысяч за заверение.
Утверждать, что переписка шла не с директором, было бесполезно, так как почта директора была в договорах, фигурировавших в материалах дела, адресат установлен. Самое главное, что уже с 2016 года в ней работник подписывался как работник ООО «Рога и копыта» в переписке с директором. Это и сыграло роковую роль в установлении трудовых отношений именно с 2016 года.

Были и другие документы, привлекались свидетели с обеих сторон, но это уже меньше влияло на дело, как мне кажется.

Самое удивительное для меня: зарплату взыскали с 2016 года, за исключением периода официального трудоустройства.
Почему не за последний год?
Как нам разъясняет п. 56 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004 года:

При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Короче говоря: официально уволен не был, тебе зарплату не начисляют и не платят. Значит, нарушение длящееся и годовой и любой другой срок не может применяться.
Но в то же время во взыскании заработной платы с момента официального трудоустройства в 2018 году и до незаконного увольнения, то есть за период в несколько месяцев, она отказала, так как зарплата была начислена, работник знал, что должен получить её, но требований не предъявлял. Год прошёл — срок пропущен. Получается ситуация, что с 2016 по 2018 год срок не пропущен, в период несколько месяцев 2018 года срок пропущен, а потом он опять волшебным образом не пропущен. Уот так уот, как сказал бы один небезызвестный персонаж.
В трёхминутном судебном заседании апелляционной инстанции решение устояло.

Окончательные выводы:
1) Оформляйте документы как того требует закон, или хотя бы стремитесь к этому. Подпись работника на приказе об увольнении и этого поста бы не было;
2) Прежде чем вести бизнес с родственниками, трижды подумайте.

Источники:
  • https://ruadvocate.ru/skoraya-pravovaya-pomoshh/vygul-sobak-na-gazone/
  • https://www.belanta.vet/vet-blog/kak-ubirat-ekskrementy-za-sobakoi-na-ulice-i-nuzhno-li/
  • https://mydomcom.ru/articles/mkd/obshhee-imushhestvo/vygul-sobak-na-pridomovoj-territorii-mkd/
  • https://kontur.ru/elba/spravka/20835-kto_dolzhen_otvechat_za_vyvoz_tko
  • https://vernuti-tovar.ru/zakon-o-soderzhanii-sobak-v-chastnom-sektore.html
  • https://pikabu.ru/story/kak_borotsya_s_khozyaevami_sobak_kotoryie_ne_ubirayut_za_nimi_6709989